今日は二つ

１つ目
トンカチしか持たない者には、すべてが釘に見える。

誰かの警句です。
トンカチしか世界と関わる道具を持っていなければ、
その世界は釘としてしか私に向かってこない。
世界に向かう道具をどれだけ持っているかで、アイデアの量が決まるのかもしれません。
そしてそのアイデアの量は、日々のアイデアの質をけっていします。

道具を提供してくれるのは、人生経験、人との会話、本から得る教養であったりインターネットの情報であったりします。
自分の感覚としては、この道具になり得るものには無駄なモノが多い気がする。
特に教養（ただの知識・衒学のための知識）はそういう意味で、とても役に立つ。


２つ目
（文章は横書きという設定です）
その本は、そのページの１行目の左はじから右はじまで読んだら、
そのまま右のページの文章を読んでゆくという読み方の出来る本です。
つまり、１ページの１行目をよんだら、２ページ目の１行目をよむ。
そして３ページの１行目、４ページの１行目と読み進んでゆく。
最後のページの１行目を読んだら、１ページ目の２行目を読みすすむ。
そのように読める本があったら、不合理なインタフェースとして面白いなと、
この前感じました
（しかしその不合理さは、本の読み方というものに対する私たちの常識からでているのですが）。
でも、ただ横に読み進めてゆくだけの本では、つまらない本です。
実は、この本は普通の読み方でも読むことができる本でもあるのです。
そしてひたすら横に読んでいったときと、普通に読んだ時では、話の
終わり方が全く異なっているという事になっているとさらに面白い。

文字列を縦方向にも横方向にも読み進められる文章なので、
基本的に一行の終わりで文章が終わっている、ということになるかな。
それをクリアして、ナチュラルにどちらの読み方でもつながる文章を書こう
と思ったら、かなり頭をつかうのだと思う。

今日の３つ

1.可能ならやってみたいアンケート

「死んだ人に聞いてみた、信じて得した宗教は？」

2.考えたオセロ
オセロの盤を球にしたらどうだろう。

オセロは盤の端をとったほうが有利にたてる。
つまり、端のマスの方が価値が高い。
角などは最高級マスだ。

この盤を球にすると、そのマスの価値の偏りがなくなる。
角がなくてどこにおいても裏返る可能性があるからだ。

あと、マスの形は資格でなくても良くて、
サッカーボールみたいに5角形と6角形が混じっている
ようにすると面白くなるかも。

3.＠スタバ
スタバでケーキ食べる前に
「いただきます」って言いなさい、と
子どもに言うお母さんがいた。

スタバで「いただきます」は違和感ある。
あまり聞いたことない。

面白い。

「死ねばいいのに」考

たまに聞きます。

他力本願な言葉です。

なぜ「殺す」ではないのか。

その人が目の前にいたら、殺そうとは思わないけれど、できれば死んだ方がいい、ということなのでしょうか。
「殺そう」というまでの憎しみは湧いてこないけれど、できれば死んでほしい、ということなのでしょうか。

では、
「死ねばよくならなくなること」があるのでしょうか。
つまり、その人の「死ねばいい」原因を取り除けることの可能性を、その人は考えているのでしょうか。

おそらくそのことは、考えられていなさそうです。
死ぬことは、その「原因の除去」の可能性がなくなることだから（と僕は考えます）。
「改善の余地はない」と考えているのでしょう。

例えば「食べ物残すやつ死ねばいいのに」という発言をした人は、
その食べ物を残している人が、説得や何かのセラピーに通うことによって、
食べ物を残さなくなることは今後一切ないと考えていることになると思うのです。

その改善の可能性をあきらめられるのはなぜなのでしょう？